楚天都市报讯（记者余皓 通讯员贺玲 熊远峰 实习生陈羽琪）6名大学生找兼职时被哄骗签下合同“买手机”，说是“走个形式”，却被对方告上法庭要求“还债”。本报楚天公益律师团6名公益律师及时伸出援手，厘清事实真相。昨悉，武昌区法院一审判决驳回原告王某的诉讼请求。

今年4月11日，李某等6名大学生向洪山区法律援助中心求助。原来，一年前他们找到武汉一家金融服务公司想做兼职，该公司业务员陈某拿出合同让李某等6人签字。合同内容是，6名大学生各向该公司法定代表人王某借款4988元，用于购买苹果6手机，每月分期还款。

“你们签个字就行了，算是帮我完成任务。”陈某保证，签合同只是走个形式，不是真的买手机。单纯的大学生们在合同及手机签收单上签了字。不料，他们等来的却是法庭的传票，王某要求每名大学生支付包括罚息在内的9262元。

洪山区法律援助中心当即指派本报楚天公益律师团成员李伦等6名律师组成律师团队，为6名大学生提供一对一的法律援助服务。公益律师们认为涉案合同没有成立，也未生效。王某未亲自在合同上签字，《分期付款服务协议》上的签名为打印版本，不具法律效力；合同内容并非大学生们的真实意思表示，大学生们没有向王某借款购买苹果手机。

此案在武昌区法院开庭时，6名公益律师指出，王某提供的手机发货单发货时间早于合同的签约时间，可见该发货单系伪造。法庭采纳了公益律师的意见，一审判决驳回了王某的诉讼请求。拿到判决书的那一刻，6名大学生喜极而泣。